لماذا تتجاهل ألعاب القراصنة التاريخ الحقيقي؟ رأي مطوّر في فخ الخيال

أعترف: أنا أحِب القراصنة. السحر الشجاع، والأرضيات المبللة بالخمر، والجاذبية الأسطورية لـ بلاتش وآن بوني. لكن كمطوّر قضيت خمس سنوات في بناء ألعاب ذكية، خاصة تلك ذات الطابع البحري، شعرت بالإحباط.

كل مرة أرى لعبة قراصنة جديدة بقُنابل ذهبية وخرائط كنز برسم عظام كرتونية، أسأل نفسي: أين القصة الحقيقية؟

الأمر ليس مجرد جمالية — بل يتعلق بالصدق.

الخرافات مقابل الآلات

في استوديو متوسط في لندن، صممنا نموذجًا أوليًا لعبة استراتيجية عن القرصان تعتمد على لوائح النقل البحري في القرن الثامن عشر — طرق السفن، سلاسل الإمداد، وانقلابات الطاقم. كانت معقدة. حتى جافة.

لكن ما فاجأني: اللاعبون أعجبوا بها أثناء الاختبارات الحية.

لم يهمهم عدم وجود بوصلة سحرية أو مناجم ذهب ملعونة. ما كان مهمًا هو الشعور بالتوتر عند تقليص المياه أثناء العاصفة.

علّمني ذلك شيئًا جوهريًا: الناس لا يبحثون فقط عن الخيال — بل عن المعنى.

لماذا يختار المطوّرون الخيال بدلاً من الواقع؟

لنكن صريحين: الدقة التاريخية عمل شاق.

• تتطلب بحوثًا حقيقية (نعم، كتب حقيقية).
• تبطئ دورات التطوير (نحن مهندسون؛ نحب الحلول السريعة).
• وبشكل صريح… لا تبيع جيدًا على متاجر مثل ستيم تحت عناوين “حركة سريعة! كنز! PvP!”

لكن لدي إجابتي: الواقع ليس مملًا — إنه أكثر إثارة. عندما تصمم آليات حول طرق التجارة الحقيقية أو لوائح البحرية الاستعمارية، فأنت لا تحد الإبداع — بل تمدده.

تخيل لعبة حيث يتمرد الطاقم بسبب الأجور غير المدفوعة في جامايكا — وليس لأن شخصًا ما قال لك ‘أنت سيء’. هذا دراما مستوحاة من الحقيقة. وماذا بعد؟ اللاعبون يتذكرون هذه القصة بعد أن نسيوا أي سلاح كان لديه +5% احتمالية ضربة حرجة.

تصميم بقصد وليس ربح فقط

الحقيقة هي: لا نحتاج إلى اختيار بين المرح والحقائق — يمكننا الجمع بينهما. الآن في استوديونا ندمج السياق التاريخي في كل آلية:

• سرعة السفن مبنية على مواصفات العقود الزمنية الحقيقية.
• قيم العملات مرتبطة بمعدلات التبادل الاستعمارية الفعلية.
• حتى خيارات الحوار مستوحاة من رسائل حقيقية من سجلات البحارة.

نسميها “محاكاة تاريخية خفيفة” — ليست دقة علمية كاملة (من يرغب بدراسة أثناء المعركة؟)، لكنها واقع كافٍ ليشعر كل اختيار بأهميته, poco إذا كنت تحاول فقط سرقة برميل روم من غاريبان إسباني.