لماذا تشبه كل لعبة قراصنة مهرجانًا؟

قضيت خمس سنوات في تصميم ألعاب الإنترنت، معظمها حول القراصنة والفيكينغ. حين أرى لعبة جديدة بعنوان “معركة بحرية كبيرة” بلا أي دقة تاريخية، يصدر مني تنفّس طويل. ليس لأنني لا أحب المرح، بل لأن المرح shouldn’t يأتي على حساب العمق.

خذ لعبة Foxy Seas: Gold Rush — ناجحة جدًا على الهواتف: رسومات مذهلة، عملات ذهبية تسقط من السماء، وقائد ذكي يصرخ “أَوْتست!” كل ثلاث ثوانٍ. رائعة ومثيرة للإدمان… لكنها غير متصلة بالواقع البحري الحقيقي.

الوهم بالعمق

معظم ألعاب القراصنة تعرض ما أسماه “أصالة زخرفية”: سفن خشبية مع تماثيل درagoon على الرأس، وأعلام تشبه علم الجول روج… لكن لا شيء منها يعكس تقنيات التوجيه الفعلية أو طرق التجارة أو الديناميكيات الاستعمارية الحقيقية.

في الواقع، لم يكن القرصان فقط يبحث عن الكنوز. كان يعيش تحت ظروف قاسية: معدل الإصابة بالسُرَى كان أعلى من 50٪، والتمرد بين الطاقم شائع جدًا، والتوجيه اعتمد على النجوم وليس GPS.

لكن هذه الحقائق تم استبدالها بأحاديات مثل: “اذهب للاختباء في الصندوق المدفون!” كما لو أن هذا كان مصدر دخلهم الأساسي.

الآليات الحقيقية ليست مملة (ولكنها أكثر إثارة)

إليك كيف يخدع المطورون: يستبدلون الأنظمة المعقدة بمحفزات الدوبامين.

بدلًا من تعليم اللاعب كيفية حساب خط العرض باستخدام المسطرة البحرية أو إدارة المخزون خلال أسابيع في البحر — نظام يمكن أن يكون مثيرًا إذا نُفذ بشكل صحيح — يعطونك مكافآت فورية عند النقر على زر كتب عليه “التحلق شرقًا!”

نعم — أنا أيضًا مذنب بذلك. في بداية مشواري، استخدمنا توزيع كنوز عشوائي لأنه كان أسهل من محاكاة سلاسل الإمداد الحقيقية.

لكن هناك لحظة صادقة: الآليات العميقة ليست مملة — هي سينمائية عندما تُروى بشكل صحيح.

تخيل لعبة حيث يتضور طاقمك جوعًا بعد أسبوع رابع في البحر إلا إذا اتخذت قرارات ذكية أثناء التجارة في الموانئ مثل بورت روיאל أو تريستي. أو لعبة حيث يؤثر الطقس على سرعة السفينة ومعنويات الطاقم — نظام يستند إلى بيانات جوية حقيقية من القرن السابع عشر.

هذا ليس مواد دراسية جافة — إنه لعب محوري مدفوع بالتوتر واستند إلى الحقيقة الحقيقية.

هل يمكننا الترفيه مع العمق؟

بالطبع — ويبدأ ذلك باختيارات تصميم صادقة:

• استبدال انبعاثات الذهب الزائفة بإدارة الموارد الواقعية (مثل إصلاح الأشرطة قبل العاصفة).
• استخدام تحديات التوجيه التاريخية كألعاب صغيرة بدلًا من حدث عشوائي.
• إعادة بناء نظام خطر حقيقي دون فقدان الانغماس.
• جعل كل اختيار مهمًا ليس فقط لتحقيق الربح بل للبقاء,
• الاستلهام من السجلات البحرية والمذكرات الحقيقية,
• قصص ثقافية قائمة على الواقع وليس النظريات الجاهزة,
• لا تحتاج أن تكون دقيقة تمامًا — فقط يجب أن تكون متعمدة.

نداء نحو قصة أفضل

The games aren’t asking for دقة متاحفة - they’re asking for احترام للتاريخ كمادة أساس وليس مجرد زيّ زخرفي。

إن كانت ثقافتنا مجرد زينة ولا أساس لها, فستبقى الألعاب سطحية حتى لو كانت جميلة بصريًّا.