Pourquoi tous les jeux pirates ressemblent-ils à un carnaval ?

Après cinq ans à concevoir des jeux sur les pirates et les Vikings, je grogne chaque fois qu’un nouveau titre au style épique apparaît sans aucune profondeur historique. Ce n’est pas parce que je déteste le plaisir — mais parce que le divertissement ne doit pas sacrifier la substance.

Prenez Foxy Seas : Gold Rush, un succès mobile aux animations flashy, où des pièces d’or tombent du ciel et où un capitaine IA crie « Avast ! » toutes les trois secondes. Poli, énergique, addictif… mais totalement déconnecté de l’histoire maritime réelle.

L’illusion de profondeur

La plupart des jeux proposent une « authenticité décorative » : navires en bois avec dragons sculptés, drapeaux ressemblant vaguement au Jolly Roger… mais rien ne reflète la navigation réelle, les routes commerciales ou la dynamique coloniale.

En réalité, la piraterie n’était pas seulement une chasse au trésor. C’était une lutte pour la survie dans des conditions extrêmes : plus de 50 % de taux de scorbut, mutineries fréquentes, navigation par les étoiles — pas par GPS.

Et pourtant, ces réalités sont remplacées par un seul cliché : « Trouve le coffre enterré ! » comme si c’était ainsi que les pirates gagnaient leur vie.

Les vraies mécaniques sont ennuyeuses (mais plus fascinantes)

Voici comment les développeurs trichent : ils substituent des systèmes complexes par des déclencheurs dopaminergiques.

Plutôt que d’apprendre à calculer sa latitude avec un sextant ou gérer les rations pendant plusieurs semaines en mer — systèmes qui pourraient être passionnants s’ils étaient bien faits — on obtient simplement une récompense instantanée pour cliquer sur « Naviguer vers l’Est ! »

Oui — j’ai aussi commis cette erreur. Au début de ma carrière, nous utilisions des trésors aléatoires parce que c’était plus simple que simuler une chaîne logistique réelle.

Mais voici le twist : les mécaniques profondes ne sont pas ennuyeuses — elles deviennent cinématographiques quand elles sont racontées correctement.

Imaginez un jeu où votre équipage meurt de faim après quatre semaines en mer sauf si vous faites des choix intelligents dans les ports comme Port-Royal ou Trieste. Ou un système météo basé sur des données historiques du XVIIe siècle affectant vitesse et moral du bateau.

Ce n’est pas du manuel scolaire — c’est du gameplay tendu fondé sur la vérité.

Peut-on avoir du fun ET de la substance ?

Absolument — et cela commence par des choix de conception honnêtes :

• Remplacer les drops artificiels par une gestion rationnelle (ex. : réparer mâts avant tempête).
• Utiliser la navigation authentique comme mini-jeux plutôt que comme événements aléatoires.
• Simuler le risque historique sans briser l’immersion. Chaque décision compte — non seulement pour l’argent mais pour la survie, s’inspirer d’archives maritimes et journaux de bord, narratives ancrées dans la culture plutôt que dans les clichés. Elles n’ont pas besoin d’être parfaites — juste intentionnelles.

Un appel à une meilleure narration

Nous ne demandons pas une précision musée-niveau… Nous demandons du respect envers l’histoire comme matériau fondamental, pas comme simple costume. Si on traite la culture comme décor plutôt que comme base, ils resteront toujours superficiels — même s’ils ont l’air magnifiques.

Alors la prochaine fois que vous jouez à un jeu pirate, passez un moment à vous demander : « Qu’est-ce que je comprends vraiment ici ? » Pouvoir être bien plus qu’un divertissement — il peut être héritage.